| |
![]() |
![]() |
|
|
О МАЗЕПЕ И АНАФЕМЕ
Владимир Мельник
Пролистал на днях новости по Мазепе... Печальное зрелище. Признаться, мне так жаль, что многие церковники наши, то ли по рождению своему искренне не имели, то ли по хиротонии своей утратили всякое желание к чтению, к познанию и саморазвитию, но всё больше мыслят в категориях аксиом. Для них всякое собственное мнение - безусловная аксиома, всею вселенною принятая, а всё, что не соответствует или уже тем более противоречит сей вселенской непогрешимой аксиоме, то ересь и "демоноугодничество".
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
 |
|
ПРАВОСЛАВНАЯ ЦЕРКОВЬ И УКРАИНСКАЯ ИДЕЯ. На грани двух миров: Актуален ли сегодня «могилянский проект»?
Беседы с епископом Переяслав-Хмельницким Александром (Драбинко)
БЕСЕДА ПЕРВАЯ
- В своем докладе на Архиерейском Соборе Русской Православной Церкви Блаженнейший Митрополит Владимир сравнил задачи, стоящие сегодня перед Украинской Православной Церковью с задачами, которые стояли перед Церковью в семнадцатом веке. Что общего, на Ваш взгляд, между могилянской эпохой и нашим временем?
- Как заметил Блаженнейший, общими являются задачи, стоявшие перед церковью в семнадцатом веке и те, с которыми мы сталкиваемся в наши дни. Речь идет о масштабной гуманитарной реформе. Реформе, целью которой является создание новой культурной модели для Украины, предполагающей создание целостного социокультурного пространства, синтезирующего в себе восточные и западные элементы. Украину называют вратами, объединяющими Восток и Запад.
|
![]() |
![]() |
 |
|
ПРОЕКТ "УКРАИНСКАЯ ЦЕРКОВЬ": СВОЕ И ХРИСТОВО.
Иоанн, архиепископ Уманский, Председатель Богословско-канонической Комиссии УАПЦ
Церковь - это живой синтез национального и вселенского, и именно из этого творческого напряжения должен рождаться христианский универсализм: преодоление всякой ограниченности во Христе. А это значит, что УАПЦ должна выйти из регионального «гетто» и найти культурно органичные формы своего присутствия на Востоке и Юге. Церковь может молиться о национальном возрождении, распространении украинского языка и культуры. Но она не должна быть инструментом украинизации, ведь ей нужно объединять в себе не только тех, кто чувствует себя людьми украинской культуры, но и тех, кто отождествляет себя с другой этнической традицией.
Понятно, что к такой, качественно новой Церкви можно прийти только к результате межюрисдикционного диалога и объединения всех православных Украины в лоне единой Церкви. Но было бы ошибкой думать, что такое объединение не должно предвосхищаться творческой работой внутри самих юрисдикций. Более того, если в ближайшее время нам не удастся преодолеть существующие негативные тенденции, то такого объединения может и не произойти. УПЦ КП и УАПЦ станут Церквами «для украинцев», а в УПЦ все большее влияние будут приобретать «пророссийские» культурные и идеологические влияния. Уже сегодня простые, далекие от жизни Церкви люди утверждают, что в Украине существуют три Церкви «для украинцев», и одна - «для русских». А несколько лет тому назад одним иерархом даже была озвучена мысль о том, что в Украине могут существовать две «канонические Церкви» - одна для русских (УПЦ), а другая для украинцев (УАПЦ). Подобные идеи не только ошибочны с точки зрения церковного права и экклезиологии (учения о Церкви). Они несут опасность для страны в целом, способствуя ее дальнейшему разделению, теперь уже и по религиозному признаку.
|
![]() |
[1] 2 Всего страниц: 2
|